Kategori: İçtihatlar

AİHM: Mahkeme kararları, karar ilam harcı alınmadan davacıya verilir
03 May
Posted in Ama Haksızlık Bu Bir yorum

AİHM: Mahkeme kararları, karar ilam harcı alınmadan davacıya verilir

Harçlar Kanunu ‘nun 28/a bendeki düzenleme gereğince “Karar ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez” kuralı uygulamada birçok sorunlara ve hak kayıplarına yol açmaktadır. Bir davada haklı görülen taraf, aslında yükümlüsü olmadığı halde bakiye karar ve ilam harcını ödemek ve ödediği tutarı da yargılama giderleri içerisinde davalıdan tahsil etmek zorunda bırakılmaktadır. Böylece maliye davalıdan olan harç […]

Yargıtay: Meskun mahalde baz istasyonu olmaz
12 Şub
Posted in İçtihatlar 5 adet yorum

Yargıtay: Meskun mahalde baz istasyonu olmaz

Baz istasyonlarının yaydığı radyasyon ve bunun sağlığa zararları devamlı tartışma konusu olmakta. Gazete habelerine konu olan olaylardan da baz istasyonların zararlı olduğu izlenimi edinsek de bu konuda açılmış davalarda mahkemelerden olumlu kararlar çıkmaması, istemesek de baz istasyonlarına katlanmamız sonucunu doğurmaktaydı. Örnek bir olayda açılan davada yerel mahkeme, davalı cep telefonu operatörünün, meskun mahale kurulan baz […]

Türkiye’de neden 1 milyon dolar manevi tazminat olmaz?
09 Kas
Posted in Ama Haksızlık Bu 4 adet yorum

Türkiye’de neden 1 milyon dolar manevi tazminat olmaz?

Müvekkillerin başlarına gelen ve kendilerini gerçekten üzmüş ve zarara uğramış hissettikleri olaylarla ilgili manevi tazminat isteklerini ilk kez duyan bir avukatın yüzünün şeklini aklıma getirebiliyorum. İçinden belki de aynen şöyle geçiriyordur: “Şimdi müvekkilime uzun uzun Türkiye ‘deki tazminat mantığını, emsal durumlarda çıkmış olan tazminat tutarlarını anlatmalıyım…” Tabi aynı zamanda bunları duyacak olan müvekkilin şöyle diyeceğini […]

Alkollü araç kullanımı sonucu oluşan kazada sigorta ödemesi
28 Eki
Posted in İçtihatlar Yorum yok

Alkollü araç kullanımı sonucu oluşan kazada sigorta ödemesi

Gerek sigorta poliçelerinde, gerekse yerleşik Yargıtay içtihatlarında “doğrudan doğruya” alkollü araç kullanımı sonucunda meydana gelen trafik kazaları nedeniyle oluşan zararın teminat dışı kalması kabul görmüş bir uygulamadır. Bu durumda sigortadan hasar bedeli talebinden bulunan araç sahiplerinin davaları büyük ölçüde reddedilmektedir. Bana göre bu durum gözetilmeden ve müvekkile gerekli uyarıda bulunmadan alacak davası açılması bir avukatın […]