Aylık arşiv: Ekim 2011
Tanıma ve Tenfiz Davalarının Şartları Bakımından Bazı Bozma Nedenleri
1- Taraf TeÅŸkil Edilmeden Tanıma ve Tenfize Karar VerilemeyeceÄŸi Halde Ä°stemin Kabul Edilmesi Yabancı mahkeme ilamının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilamın tenfiz ÅŸartlarını taşıdığının mahkemece tespitine baÄŸlıdır. Tanıma istemlerinde ise MÖHUK m. 38 (a) ve (d) … Okumaya devam et
İçtihatlar, Mevzuat kategorisine gönderildi
fiili uygulama, hukuki yarar, iflas masası, karşılıklılık esası, Möhuk, MÖHUK 27, MÖHUK 37, MÖHUK 38, MÖHUK 39, MÖHUK 42, MÖHUK 54, tanıma, tanıma tenfiz, taraf teşkili, tenfiz ile etiketlendi
Yorum bırakın
Bir tutuklama nedeni olarak tanık, mağdur veya başkalarına baskı yapılacağı şüphesi
Tutuklamaya iliÅŸkin kararlarda tanık, maÄŸdur veya baÅŸkaları üzerinde baskı yapılacağı yönündeki kuvvetli şüphe bir gerekçe olarak açıkça ya da CMK m. 100,II/b,2′ye yapılan göndermelerle sıkça ifade bulmaktadır. Ancak uygulamada tutuklama kararlarında ”kuvvetli şüphenin” varlığına, kuvvetli şüpheyi taşıyan hâkimin bu kanaatine sanığın … Okumaya devam et
Ama Haksızlık Bu, İnsan Hakları, Mevzuat, Suç ve Ceza kategorisine gönderildi
AİHS, Ceza Hukuku, CMK 100, CMK 101, CMK 230, CMK 34, gerekçesiz tutuklama, haksız tutuklama, kuvvetli şüphe, mağduru etkilemek, onarıcı adalet, t.c. anayasası 141 madde, tanığı etkilemek, tutuklama, tutuklama kararına itiraz, tutuklama tedbiri, tutukluluk halinin devamı ile etiketlendi
Yorum bırakın