Tutuklamaya iliÅŸkin kararlarda tanık, maÄŸdur veya baÅŸkaları üzerinde baskı yapılacağı yönündeki kuvvetli şüphe bir gerekçe olarak açıkça ya da CMK m. 100,II/b,2′ye yapılan göndermelerle sıkça ifade bulmaktadır. Ancak uygulamada tutuklama kararlarında ”kuvvetli şüphenin” varlığına, kuvvetli şüpheyi taşıyan hâkimin bu kanaatine sanığın sergilediÄŸi hangi söz ve davranışların etki ettiÄŸi gerekçelerde gösterilmemektedir. Uygulamada ortaya çıkan bu durum maÄŸdur [...]
Bununla etiketlenmiÅŸ yazılar ‘AÄ°HS’
AİHM: Mahkeme kararları, karar ilam harcı alınmadan davacıya verilir
Harçlar Kanunu ‘nun 28/a bendeki düzenleme gereÄŸince “Karar ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez” kuralı uygulamada birçok sorunlara ve hak kayıplarına yol açmaktadır. Bir davada haklı görülen taraf, aslında yükümlüsü olmadığı halde bakiye karar ve ilam harcını ödemek ve ödediÄŸi tutarı da yargılama giderleri içerisinde davalıdan tahsil etmek zorunda bırakılmaktadır. Böylece maliye davalıdan olan harç [...]
Türk Hukukunda Ötanazi
Ötanazi ‘nin kelime anlamı “güzel ölüm”dür. Bu kavrama üç tıbbi müdahale girer: Aktif ötanazi Hekim destekli intihar Pasif ötanazi YaÅŸama hakkı vazgeçilemez, devredilemez ve insanın kendisinden bile korunması gereken bir kiÅŸilik hakkıdır. YaÅŸama hakkı söz konusu olduÄŸunda MK. 24/2 de düzenlenen hukuka uygunluk sebepleri geçerli deÄŸildir. Aktif ötanazi: Bir doktorun ölüm sonucu doÄŸuracak bir eylem [...]