Yazar: murat oğuz

murat oğuz — Mon, 12 Sep 2011 20:10:07 +0000

Biri benim hakkımda hint keneviri yetiştidiğimi ihbar etmiş ve savcılık kararı ile ben çalıştığım sırada evim aranmış ve dolayısıyla birşey bulunamamış karokola çağrıldım ve ifade verdim böyle birşey yetiştirmediğimi söyledim ve bu konuda piskolojim buzuldu kimin bana ihbar ettiğini emniye sormama rağmen isim alamadım karayerime saldırıda bulunduğunu düşünüyorum.

Yazar: Hüseyin ÖZCAN

Hüseyin ÖZCAN — Mon, 23 Aug 2010 08:04:16 +0000

Bir Belediye Başkanını yapmış olduğu ihaleye fesat karıştırmak,Kullanım dolayısı ile zimmet,Kamuya ait araç ve gereçleri suçta kullanmak şüphesi ile Kaymakamlık Makamına ihbar ettim.Kaymakamlık ön soruşturma için,muhakkik tayin etti,Muhakkik ön soruşturma sırasında almış olduğu ifade tutanaklarında Hüseyin Özcan’ın şikayeti üzerine ifadesini kullanarak tanıkların ve şüphelinin ifadesine başvurmuştur.Hukuki olarak ihbarcının isminin açıklanması suç değilmidir.Hukuki olarak hiç bir menfeatım olmadığı halde ifadem şikayetci olarak alınmıştır.Karara ihbarcı olarak itiraz hakkım olmadığını bildiğim için Bölge idare mahkemesine başvuru hakkına sahip olabilmek için,fazla tepki göstermedim,şikayetci olarak karara itiraz ettim,hiç bir sonuç çıkaramadım. Cumhuriyet Başsavcılığının kararına da itiraz ettim, yine bir sonuç çıkaramadım. Aslında ihbarcı olduğum için,itiraz hakkım yoktu,Yalnız Cumhuriyet Savcısının itiraz hakkı vardı.Belediye Başkanı,kullanımdan dolayı zimmet suçunu işleyen,aynı zamanda belediye bersoneli olan tanıklardan birine psikolojk baskı yaptı ve 1 hafta görev vermedi,aynı zamanda resmi yazı ile uyarıda bulundu,Hani nerede Bilgi Edinme Kanunun hükmü,bence güçlülerin adaleti olduğu müttetçe adelet güçsüzler için işlemeyecek.Ayrıca iftira kastı ile şahsım için şüpheli Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.Sayın savcı,şüpheliye ihbarcının ismini nereden öğrendiğini dahi sormadı,üstüne üstlük bir çok hakarete maruz kalan biz olduk.4483 sayılı kanunun ilgli maddesinde c.savcıları ve yetkili merciler ihbarcının ismini gizli tutmak zorunda olduğu yazılıdır.
Bu şüphelinin üzerine gitmeye devam ettim,adam orman kanununu muhalefet suçunu işlerken Kamuya ait araç ve gereçleri, kullandığı halde,görevli memurlar hem suçla ilgili hem de kamuya ait araç ve gereçleri suçta kullandığı için zapıt tutmadıkları gibi suçu gizleme gereksinimi duyuyorlar.İkinci kez,ihbarda telefon numaramı,adımı soyadımı,ikametimi bildirmemle birlikte,suç yeri ve suçu işleyen kişi belli olduğu halde aynı zaman dilimi içersinde suçlu ile birlikte,ihbarcıyıda aradıkları gibi,anne ve babamın yanına giderek,suçun hafifliğinden bahsediyorlar.Orman Kanunun 82/1 fıkrasını dahi bilmeyen görevliler,aramanın gereksizliğinden bahsetmem ve yaptıkları eylemin suç olduğunu bildirmem üzerine suç zaptına imza attırma gerekçelerinden vaz geçerek tutanak tutmak zorunda kallıyorlar.Eksiz suç zaptı tutmalarına binaen mücadele ile ikinci suç zaptınıda tutmak zorunda kalmalarına göz yumuluyor.Sanık 71 adet ağaç kestiğini mahkemede ikrar etmesine rağmen,devrikten ağaç kesmek suçu ile mahkemece işlem yapılıyor.Mahkeme tanık olarka ifademe başvurma gereksinimi duyuyor, Orman İşletmesi İhbarcıyı bilmediklerini mahkemenin müzekkeresine cevap veriyorler.Ama ARARAKEN İHBARCI OLARAK İSMİM VEREREK ARAMASINI BİLİYORLAR,Mahallin Mahkemesi ise,Hüseyin Özcan’ı ,Hüseyin ÖZKAN olarak arıyorla, olmadı Hüseyin ÖZTAN olarak Aarıyorlar,sonunda Bütün aramalara rağmen Tanık Hüseyin ÖZCAN bulunamamıştır diyerek evrak mahkemesine bila ikmal gönderiliyor.
Belediye Başkanlığı vazifesini yürüten şahıs,İftira kastı ile c. savcılığına suç duyurusunda bulunuyor.Tarımla uğraştığım ,için,10 kişiye verilen suyuı kapalı sisitemden alma hakkı, şahsıma verilmiyor.Diğer vatandaşların,Halk sağlığı bahanesi ile Hayvanlarımın köy dışına çıkarılması için, Belediye Başkanlığınca tarafıma bildirimde bulunuluyor. Mecburen çıkarmak zorunda kalıyorum ve yok bahasına satılmasına neden olunuyor.Evimin içme suyu,katkı payı vermediğim gerekcesi ile hkatkı payı vermeyen abonelerin suyu kesilmediği halde benim evimin suyu kesiliyor.Tanık beyanları ile sabit olduğu halde Belediye Başkanı tehdit etme ve yol kesme cüretişni dahi gösteriyor.Cumhuriyet Savcılık Makamına ve İlçe İnsan Haklrına başvurularımız neticesiz kalıyor.Hep uydur kaydır ile cevap veriliyor.Sayın Savcılar kapalı kapılar ardında hakaretlerine devam ediyorlar,işlenen suçları görmezden gelmeye duymamaya özen gösteriyorlar.Vay benim görmeyen adaletim,vay benim duymayan adaletim.Ben kadar cesur olamadı.İstediğiniz kadar insan haklarını incelemek için kutu koyun,o kutular bilinsinki cesur insanlar tarafından inceklenmediği müddetce bu ülkede insan hakları çiğnenmeye, zalimler zulümlerine makamlarını,mertebelerini mallarını ve mülklerini kullanarak devam edeceklerdir.Sayın Savcılar cesur olmadığı müddetce, hırsızlar, Zalimler,kayırmalar,zimmetler,Devlet malına göz koymalar devam edecektir.En akıllısı görmemek,duymamak,işitmemek,bana ne demek,mi? acaba. O zamanda,ruhumdaki kırılmaz inadımı,kalbimdeki vatan sevgisini, insanın ,insanca yaşadığı bir ülke görme özlemimi, bırakın bu vatan için,bütün insanlığın kardeşce yaşadığı bir dünya istemimi ve diğer bütün ulaşılmaz arzularımı nasıl dizginlerim.Alnıma vurulan kırmızı bir mühür ve ayaklarıma takılan kırılmaz bir pranga var,Yok denen bir hakkın aranması için,kimse yok mu diye haykırmak istiyorum.Kimse yokmu !Ne ekmek,ne aş,ne iş, ne mal ,ne mülkiçin,insan onuru ve şerefi için,Kimse yokmu derim.

Yazar: murat

murat — Sat, 10 Jul 2010 08:35:07 +0000

İşletmemiz hakkında şikayet (sözlü) yapıldı bunun üzerine ilgili kurum numune aldı ve sonuç iyi geldi. Kurumdan hakkımızda yapılan şikayetin asılsız olduğunu yasal yollara başvurmamıza esas olacak şeklinde şikayetcinin ilgili tüm belgelerini verilmesini bilgi edinme yazımız ile istedik. İlgili kurum yapılan uygulamanın “idari soruşturma kapsamında yapıldığını bilgi edinme ye cevap verilememiştir! işletme yıllık denetim programı kapsamındadır” diye cevap yazısını 7 günde gönderdi. Anlaşıldığı gibi asılsız ihbarı yapan kiş hakkında idari değil adli soruşturmaya neden olduğunda kimliğini öğrenmek mümkün oluyor.

Yazar: EKREM ERDUR

EKREM ERDUR — Fri, 15 Jan 2010 10:06:47 +0000

iki yabancı uyruklu kadının bir işyerine iş müacaatı yapması esnasında polisi arayarak o iş yerinde yabancı uyruklu eleman çalıştrıldığı şeklinde yanlış ve yalan ihbarda bulunan kişinin sonradan (ismini açıkca vererek) savcılığa dilekçe vererek yanlış ihbarda bulunduğunu, bayanların orada çalışmadığını belirtmesi yani ihbarı yanlış yaptığını c.savcılığına dilekçe ile bildirmesi sonrası mağdur olan işyeri sahibiyim. Saygılarımla

Yalancı muhbirin kimliği açıklanıyor yazısına yapılan yorumlar

Yazar: murat oğuz

Yazar: Hüseyin ÖZCAN

Yazar: murat

Yazar: EKREM ERDUR