Arzuhalci kazanır avukat bakar yazısına yapılan yorumlar

Yazar: saygılı

saygılı — Fri, 25 Mar 2011 19:12:17 +0000

Arzuhalcilerin adli işlemler yapması yasaktır. Dilekçe yazması yasak değildir. Daha önce avukatlar dava açmıştı bu konuda, fakat sonuç alamadılar. İsteyen olursa kararıda yazarız.

Yazar: Z.Öz

Z.Öz — Mon, 07 Mar 2011 00:20:10 +0000

Selamlar.Şamil bey aslında haklısınız.Benim babam Adliye zabıt katibi emeklisi.Emekli olur olmaz ilçede avukat bulunmadığı için 16 yıl dava vekilliği yaptı.Bende yaklaşık 14 yıldır bu işin içindeyim.2 yıl önce 3 avukat ilçeye geldiği için Dava vekilliği görevi sona erdi.Bende bu esnada çekirdekten yetişerek,ilçede kendime göre bir piyasa oluşturmuş durumdayım.Şu an avukatlık asistanlığı yapıyorum.Ama arzuhalcilere de bu kadar yüklenmemek gerek.ama yinede arzuhalcide olsa belirli bir eğitimin olması şart.Ne insanlar var yanlış bilgilere vererek insanları yanlış yönlendirirek hakları yenen.Ama okadar avukat gördümki bu işlerde.İcra masrafını vatandaştan alıp icra dosyasını açmayan yada icra masraflarını abartarak 25 liralık icra masrafına 200 lira isteyen.Vatanaşın parasını alıp davasını açtıktan sonra davaya girmeyerek müracata bırakan,müracaat süresindede davayı yenelemeyen ne avukatlar gördük.Tapu davalarında kök murisin nüfus kaydını çıkartıp mirasçılara tebligat çıkaracağına ölü kişiyi davalı gösteren neler neler.Neyse her kesimde bu şekilde bilinçsiz insanlar çıkabiliyor.Ben kendimi arzuhalci olarak görmüyorum.Eğitimli çekirdekten yetişmiş bin danışman yada bir avukat asistanı olarak görüyorum.ve işimden memnunum.Saygılar…

Yazar: Av. Şamil DEMİR

Av. Şamil DEMİR — Mon, 20 Dec 2010 10:20:45 +0000

Av. Kan m. 35: “… adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.“

Yazar: Cihan ELÇİ

Cihan ELÇİ — Mon, 20 Dec 2010 04:06:37 +0000

Avukat bey.Bakın ben mahkemeye mütalaa vermiyorum,duruşmaya girme yetkim yok. Ancak ben diiekçe olarak her türlü dava dilekçesini hazırlıyorum ve dilekçe sahibi dilekçesini kendi imzalıyor ve ilgili makamına havale ediyor.DİLEKÇE yazmak suç değildir. Ben bura da temyiz dilekçesi,boşanma dava dilekçesi,veya sanığın kendi dilinden dava hakkındaki yazılı beyanlarını yazarım ve bu yapmış olduğum iş ile mahkemeye mütalaa vermenin alakası yoktur. Dilekçe sahibi bana bizzat kendi isteği üzere gelip işin yaptırmaktadır.Bu işleri yapmam şayet kısıtlanır ise,ozaman vatandaşın da hak arama özgürlüğü elinden alınmış olur ki, bu da avrupa insan hakları sözleşmesi’nin ilgil maddesine aykırılık taşımaktadır.Yani yukarı da belirtmiş olduğunuz mütalaa olayı saptırılmaktadır. ben duruşmaya katılıp mütalaa vermiyorum. Ben dilekçe yazarım,fakat yazzdığım dilekçe ye sınır konulamaz. Sizin yukarıdaki beyanlarınıza aslın da kısmen katılıyorum. Evet. Bu işi anlamayan adliye önünde bir çok insan var ve aynen anlattığınız gibi bu işleri yapmaktadır. Fakat siz genelleme yaparak yazdığınız için size cevap vermek istedim ben. A.bey ben bu işi severek yapıyorum zaten ve avukat arkadaşlarım da daima büroma gelip gider. Ancak ben kendimi öyle bir yetiştirdim ki,Avrupa İnsan hakları Mahkemesine dahi kendimce dava dilekçesi hazırlıyorum eksiksiz olarak.Ben ilkokul mezunuyum zaten eşim ümiversite mezunu. Yukarıda belirtmiş olduğunuz yasaları ben çok iyi bilirim avukat bey fakat sın olarak ben mahkemeye mütalaa vermiyorum ve sadece dilekçe yazıyorum. Bu yazdığım dilekçelerin hukuki sorumlılığu ise,dilekçe sahibi ile benim aramdadır ve buna kimse engel olamaz.Selamlar.

Yazar: Av. Şamil DEMİR

Av. Şamil DEMİR — Sun, 19 Dec 2010 23:52:18 +0000

Kanun No: 1136
Avukatlık Kanunu

Kabul Tarihi: 19.03.1969
R.G. Tarihi: 07.04.1969
R.G. No: 13168

Yalnız avukatların yapabileceği işler:

Madde 35 -
Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.

Baroda yazılı avukatlar birinci fıkradakiler dışında kalan resmi dairelerdeki bütün işleri de takip edebilirler.

Dava açmaya yeteneği olan herkes kendi davasına ait evrakı düzenleyebilir, davasını bizzat açabilir ve işini takip edebilir. Ancak, Türk Ticaret Kanunu’nun 272 nci maddesinde ön görülen esas sermaye miktarının beş katı veya daha fazla esas sermayesi bulunan anonim şirketler ile üye sayısı yüz veya daha fazla olan yapı kooperatifleri sözleşmeli bir avukat bulundurmak zorundadır. Bu fıkra hükmüne aykırı davranan kuruluşlara Cumhuriyet savcısı tarafından sözleşmeli avukat tayin etmedikleri her ay için, sanayi sektöründe çalışan onaltı yaşından büyük işçiler için suç tarihinde yürürlükte bulunan, asgarî ücretin iki aylık brüt tutarı kadar idarî para cezası verilir.

Hukuk ve Ceza Muhakemeleri Usulleri kanunları ile diğer kanun hükümleri saklıdır.

Yazar: Cihan ELÇİ

Cihan ELÇİ — Sun, 19 Dec 2010 12:56:58 +0000

Ben izmir Seferihisar da adliye karşısın da arz-u halcilik işi ile uğraşmaktayım. Öncelikle mağduriyetlik konusunda görüşlerinize katılmıyorum. Çünkü şayet arzuhalciler den mağdur olan insanlar varsa, bu insanların ayrıca mağduriyetliklerini dile getirip arzuhalci den yasal yollar dan hak arama imkanı vardıri Yani bu mağduriyetlik ve hak kaybı diye adlandırdığınız olaylar arzuhalci ile arzuhalci ye iş yaptıranın arasında olan bir meseledir. 5728/329 madde ye göre vatandaş kendi davasını takip edebilme hakkına sahip ise, davasını istediği sekilde takip etmekte serbest olmalı…

Yazar: Av. Şamil DEMİR

Av. Şamil DEMİR — Fri, 05 Jun 2009 13:34:21 +0000

Mahkemelerimizde avukatla temsil zorunluluğu yok, tabii ki herkes kendi davasını açıp takip edebilir. Özellikle isim değişikliği gibi tarafı olmayan davalarda bu daha da mümkün. Ancak özelliği gereği uzmanlık gerektiren bir dava veya iş için, 5-10 dk da ayaküstü yazılmış bir dilekçe, sonradan avukatların bile düzeltemeyeceği hak kayıplarına yol açabiliyor. Olaya bu açıdan bakmak gerekir.

Yazar: Turgut İşleyen

Turgut İşleyen — Fri, 05 Jun 2009 11:33:23 +0000

Bir isim değiştirme için avukatın istediği tutar ile benim kendi yazdığım dilekçe ve adliyede bir dosya alıp dilekçemi vermem arasında yaklaşık 30 kat olduğunu ve ilk mahkemeye çıktığımda isim değişikliğinin gerçekleştiğini söylemek isterim. Bu yazıyı muhtemel yayınlamassınız benim düşüncemde adliye de ne yapılacağını bilen ve araştıran birisi dilekçesini yazarak sadece 45 tl vererek dava açabilir ve haklarını savunabilir. Arada arzuhalci dilekçe yazmış kişiyi yönlendirmiş ne yapması gerektiğini anlatmış bunda ne suç olabilir ki sadece 15 dakika vererek dava açabilindiğini bilse bu halk aynı sizin yaptıklarınız için milyarlarca lirayı verirmiydi acaba eğitim şart diyorum