Türk Ceza Kanunu’nun 163. maddesi “karşılıksız yararlanma” suçunu düzenliyor. Bu maddeye göre, otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiÄŸi taktirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kiÅŸilerin cezalandırılması söz konusu.
Ceza Kanununun bu maddesini okumanın çoÄŸu avukat meslektaşıma bir çaÄŸrışım yaptıracağından eminim. Ama malesef maddenin kapsamı; otomatlar, telefon hatları, elektromanyetik dalgalarla yapılan ÅŸifreli ve ÅŸifresi yayınlarla sınırlanmış durumda. Kapsamının baÅŸka hizmetler için geniÅŸletilmesi hukuki uyuÅŸmazlıkların büyük çoÄŸunluÄŸunun ayrıca hapisle cezalandırılabilmesi sonucunu doÄŸururdu. Ama avukatları karşılıksız yararlanılabilecek bilgi otomatları olarak gören vatandaÅŸa karşı çoÄŸumuz avukatlık hizmetinin de bu suçun kapsamına girmesini isterdik…
Kanunların suç saymadığı “avukattan karşılıksız yararlanma” fiili çoÄŸunlukla telefonla iÅŸleniyor. EÄŸer bu durumla sık karşılaÅŸan bir avukat söz konusuysa dikkatini dağıtmamak ve iÅŸine devam edebilmek için gidiÅŸatının “karşılıksız yararlanmaya” doÄŸru olduÄŸunu anladığı konuÅŸmayı en kısa yoldan kesmenin yollarını geliÅŸtirmiÅŸtir. Ancak bu durumun büroda yaÅŸanması pek de kolay kurtulunabilecek bir ihtimal deÄŸildir. Bu nedenle “karşılıksız yararlanma” niyeti sezilen kimseye randevu verirken kısa bir cümleyle bile olsa danışmanın ücretli olacağından bahsetmek, karşılıksız yararlanılacak saatlerinizin iÅŸinize yönlenmesini daha en baÅŸtan saÄŸlayacaktır.
Avukatlık gibi emek yoğun bir hizmette bile insanların zamana ve emeğe yönelik bakış açıları, avukatların tavırlarında sertleşmelere neden olabilmekte. Vatandaşla yaşanacak sürtüşmeleri en aza indirmek ve zamanımızı verimli kullanabilmek için kesin ve net tavırlar geliştirmek, mesleğimizin çıkarlarına hizmet edecektir. Bu yönde belirlenecek toplu hareket tarzı bedavalaşmaya yüz tutmuş avukatlık mesleğinin imajını düzeltmede de etkili olacaktır.