Sokakta yürürken kafamızı kaldırıp tabelalara baktığımızda bir çok “hukuk bürosu” tabelasıyla karşılaşıyoruz. Kimilerinde hukuk bürosu ibaresinden sonra sadece bir avukatın adı, kimilerinde ise büroda çalışan avukatların isim listesi bulunuyor. Bu uygulama o kadar yaygın ki neredeyse olaÄŸan kabul edilmekte. Ancak yürürlükte olan “reklam yasağı yönetmeliÄŸi” miz bu durumu da düzenliyor ve yasaklıyor…:
TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği
Madde 5 - … Aynı büroda birlikte çalışma halinde, avukatlardan birinin veya bir kaçının adı ve soyadı veya sadece soyadı yanında “avukatlık bürosu” ibaresinin ve avukatlık ortaklığı halinde de; ortaklık sözleÅŸmesinde belirtilen ortaklığın adı ve unvanı yanında “avukatlık ortaklığı” ibaresinin de yer alması zorunludur…
YönetmeliÄŸimize göre, birlikte çalışan avukatların bürolarına verebilecekleri isim, avukatlardan birisinin ya da bir kaçının adı, soyadı olabilecek. Ancak yönetmelikte düzenlendiÄŸi gibi belirlenecek ad veya soyadların yanında sadece “avukatlık bürosu” ibaresi kullanılabilecektir. Aslında kanıksadığımız “hukuk bürosu” ibaresi bu yönetmelik düzenlemesine göre yasaklanmış durumda. Baro disiplin kurulu kararları da “hukuk bürosu” ibaresini kullanmanın reklam yasağı ihlali olarak deÄŸerlendirildiÄŸini gösteriyor. Her ne kadar yurt dışındaki örneklerden görmeye alıştığımız “law firm”, “law office” ÅŸeklindeki ifadelerin tam çevirisi “hukuk firması”, “hukuk bürosu” da olsa, yönetmelik Türkiye için kendine has bir düzenleme getirerek, farklı bir uygulama tercih etmiÅŸtir. Bizim yönetmeliÄŸimizde düzenlenen “avukatlık bürosu” ibaresi de “advocacy office” olarak çevrilebilir. Ama ingilizcede hiç böylesi bir kullanıma rastlamadım. Ayrıca baro disiplin kurulları, tek başına çalışan avukatın kullandığı “hukuk bürosu” ifadesini, bu büronun, birden çok avukatın çalıştığı büro olarak algılanabileceÄŸi için, yanıltıcı nitelikte bularak disiplin cezası verebilmektedirler.
Hukuk bürosu ifadesinin yoÄŸun kullanımı, yönetmelik hükmünün belirlediÄŸi “avukatlık bürosu” ifadesinin de dilimize yerleÅŸmemesi karşısında “avukatlık bürosu” ibaresinin kullanılması ısrardan vazgeçmesi gerekir. Bir binadaki 20 avukatın tebelalarının 2/3 ünde ” X hukuk bürosu” yazıyorsa bu uygulamanın yerleÅŸmediÄŸini kabul etmek gerekir. Büro isimlendirilmesi konusunda kendisine hiç de itibar edilmeyen yönetmeliÄŸin, diÄŸer hükümlerinin saygınlığının saÄŸlanması, kabul görmeyen konularda iyileÅŸtirme ve düzenleme yapılmasına baÄŸlıdır.
Değerli meslektaşım
Sık sık anlattığım fıkrayı bir kez daha hatırlatmakta yarar var. Bizim TBB miz ve barolarımız iyi mahalle çocukları halbuki, kural tanımayan meslektaşlarımız kavgacı mahallenin çoçukları gibi davranıyor. Bir kavga çıkınca ayırmak için bizimkilerde bizi karşı taraf da bizi tutuyor sonuçta dayak yiyen hep kurallara uyan oluyor.
Hukuk bürosu vatandaş tarafından benimsenmiş iken hala olumsuz olanda direnmeyi anlamak mümkün değildir. Bunu uygulamaya koymak için yasal bir düzenlemeye bile gerek yok. Bir genel kurulda yada bir kaç disiplin kurulu kararında iki kavramında eş değer olduğuna karar verilir. Olur biter. Belki tam yasaya uygun bir çözüm olmaz ama günümüz uygulamalarına uygun bir çözüm olarak bize ve topluma yarar sağlar. Biz aramızdaki rekabetten kurtuluruz. Vatandaş ise ikisi arasında fark var mı ? sorusunun cevabını aramaktan.
Size, yakında yaÅŸadığım bir olayı da anlatmak isterim;TBB nin son genel kurulunda, avukatın, akdi vekalet ücretinden kaynaklanan KDV yükümlülüğü, bir meslektaşımız tarafından dile getirildi, üç baÅŸkan adayının hiç birinin söylemlerinde, broşürlerinde bu ve benzeri konulara yer verilmediÄŸi için, bir ÅŸey aramak ve yazmak istedim. Yazımı bitirip Ä°nisiyatif.net sitesine gönderdiÄŸimde, deÄŸerli meslektaşımız Sn. Hasan Aydın Tansu’dan bir kanun teklifine iliÅŸkin metin geldi. Ben, bu gün bulunduÄŸum, gerek fiili gerekse meslek yaşım nedeni ile KDV de yaÅŸananları bilmediÄŸim için ve bu tasarıdan haberim olmadığından dolayı kendimden utandım. Kanun teklifi, benim kanıma göre, avukatlığı çok sevdiÄŸine inandığım eski baro baÅŸkanlarımızdan yeni parlementerlerimizden Sn. Ä°sa Gök tarafından sunulmuÅŸ olup ve KDV ile ilgili sorunumuzu, hukuka, yürürlükteki diÄŸer yasalara ve adalet ile günlük yaÅŸamımıza uygun çözmeyi amaçlamış bir kanun teklifidir. Gerek biz avukatlar olarak gerekse barolarımız, bunun yasalaÅŸması ile uÄŸraÅŸmayıp, günlük siyasetle hatta çekiÅŸmelerle uÄŸraÅŸmaya devam edersek, meslek geriler, meslektaÅŸlarımızın büyük çoÄŸunluÄŸu, dürüst insanlar olduÄŸu için aç kalır, ancak fırsatçı bir azınlık kaymak yemeÄŸe devam eder. Özetle, bizlerde kavgayı ayırırken karşı tarafı tutalım ki bizim çoçukta kavga bitene kadar gereksiz yumruk yemesin eÄŸer hakkı ise bir kaç tane daha atıversin. Ne dersiniz.
Saygılarımla
Av. Ender DEDEAĞAÇ