<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Avukata [av.tr] &#8216;den başka sitede hukuki yazı yazmak yasak yazısına yapılan yorumlar</title>
	<atom:link href="http://www.samildemir.av.tr/2008/12/avukata-avtr-den-baska-sitede-hukuki-yazi-yazmak-yasak/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.samildemir.av.tr/2008/12/avukata-avtr-den-baska-sitede-hukuki-yazi-yazmak-yasak/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=avukata-avtr-den-baska-sitede-hukuki-yazi-yazmak-yasak</link>
	<description>Avukatlık Bürosu, Advocacy Services on Turkish Laws Since 1998</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 19:38:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Yazar: Sade Vatandaş</title>
		<link>http://www.samildemir.av.tr/2008/12/avukata-avtr-den-baska-sitede-hukuki-yazi-yazmak-yasak/comment-page-1/#comment-1154</link>
		<dc:creator>Sade Vatandaş</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Oct 2010 22:30:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.samildemir.av.tr/?p=127#comment-1154</guid>
		<description>Ben bir şey sormak istiyorum,
Avukatlar &quot;sürekli&quot; değiştirilebilme ihtimali olan kanun kitaplarına neden kutsal kitap mış gibi davranmaktadır?
Bir kanun çıkıyor, hemen o kanunu baz alan bir sürü söylem gelişiyor...
Sonra... Sonra o kanun değişiyor. Büyük bir coşkuyla savunulan kanun maddelerinin bu seferde gereksizliği konuşuluyor.

Allah size yardım etsin, işiniz zor. Anayasanın ilk 4 maddesi hariç gerisine güvenerek ses yükseltmek artık yürek işi.

Saygılar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben bir şey sormak istiyorum,<br />
Avukatlar &#8220;sürekli&#8221; değiştirilebilme ihtimali olan kanun kitaplarına neden kutsal kitap mış gibi davranmaktadır?<br />
Bir kanun çıkıyor, hemen o kanunu baz alan bir sürü söylem gelişiyor&#8230;<br />
Sonra&#8230; Sonra o kanun değişiyor. Büyük bir coşkuyla savunulan kanun maddelerinin bu seferde gereksizliği konuşuluyor.</p>
<p>Allah size yardım etsin, işiniz zor. Anayasanın ilk 4 maddesi hariç gerisine güvenerek ses yükseltmek artık yürek işi.</p>
<p>Saygılar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: Samil Demir</title>
		<link>http://www.samildemir.av.tr/2008/12/avukata-avtr-den-baska-sitede-hukuki-yazi-yazmak-yasak/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Samil Demir</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 17:35:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.samildemir.av.tr/?p=127#comment-8</guid>
		<description>Değerli görüşleriniz ve desteğiniz için teşekkür ederim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Değerli görüşleriniz ve desteğiniz için teşekkür ederim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: Hukuki Net</title>
		<link>http://www.samildemir.av.tr/2008/12/avukata-avtr-den-baska-sitede-hukuki-yazi-yazmak-yasak/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Hukuki Net</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 21:05:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.samildemir.av.tr/?p=127#comment-7</guid>
		<description>Sayın Av.Şamil Demir,
Tam bu konuda bir forum açarak tartışmayı planlamışken sitenizdeki bu yazıyı gördüm. Serzeniş ile başlayan tanışmamız ardından yaptığımız konuşmalar aklıma gelince yazmadan edemedim.

Öncelikle genel hukuk siteleri kavramına giren bir sitenin yöneticilerinden biriyim. Sitemizin açılma hikayesi ise av.tr ile ilgili düzenlemelere dayanır. Bir avukatın genel alan adı alması ve buradan yayın yapılması o gün için haksız rekabet olarak görüldüğünden, avukat olduğumu hiçbir yere yazmadan, adımı sanımı saklayarak ve hatta bir köstebek gibi şu anda bir çok kişi ve hukukçunun yararlandığı siteyi açtım. Uzatmadan şunu söyleyebilirim ki o tarihten (2001-2002) bu güne bir arpa boyu yol bile katetmemiş bulunmaktayız.

İnternet ve bilişim sektörünün hızlı gelişmesi, herkesin eskiye oranla bir domain ve hosting alabilme imkanına sahip olabilmesi beraberinde bu aksaklığı bariz hale getirdi.
Yönetmelikte avukatın kendini ifade özgürlüğünden bahsediyorsunuz, katılıyorum. Bir ülkede hukukçu konuşmayacak da kim konuşacak? Toplumsal bilinç ve toplumun eğitiminde büyük faydaları olan hukuk siteleri ve onların yaratıcıları adeta yasadışı site yaratmış gibi saklanmaları gerekliliği ne ile ve nasıl açıklanabilir bilmiyorum.
Diğet taraftan http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1958 linkinde görüleceği üzere 5651 sayılı KANUN, internet site sahiplerinin iletişim bilgilerinin yazılmasını emrediyor. Kapatmak zorunda kaldığınız site dışında bunu yapabilen bir tek site ve avukat kaldı (adını ona DA zarar gelmemesi için yazmıyorum).
Bu durumda İnternet Suçları ile ilgili kanun ve Avukatlık Reklam Yasağı yönetmeliği cenderesinde kalan bir avukat site açamaz!?

Sosyal bir bilim olan ve hatta bir açıdan da Sanat olan hukukun internet üzerinde yaşaması bu şartlar dahilinde ancak hukukçu olmayanlar, daha doğrusu avukat olmayanlar üzerinden sağlanabilecek görünüyor. Bir öğrenci hukuk sitesi açabilir, bir yargıç açabilir, ama avukat açamaz, kendini veya görüşlerini ifade edemez. Bu içler acısı durumun üzerinde konuşmak, ciddi şekilde düşünmek gerekir. Siten var, reklam yapıyorsun, sitede adın geçti reklam yapıyorsun, sitede linkin var reklam yapıyorsun deme kolaycılığını kenara bırakıp, yapılanın gerçekten reklam olup olmadığına bakmak lazım. Bir makale yazıp bunu genel hukuk sitesine ekleyen, bir içtihat ekleyen, bir hukuki görüş üzerinde tartışan avukat suçlu mudur? Veya özetle; avukat sen sadece mahkemede konuşacaksın, başka yerde konuşmayacaksın demek ne kadar hukukidir.
Oysa TV, Dergi ve sair medya organlarında demeç veren, bilgi veren avukatlar nedense kimsenin ilgi odağı olmamıştır. Eğer internet sitesi sahibi olmak bir avukatlık suçu ise, o zaman TV veya Gazetelere çıkan, köşe yazıları yazan hukukçular çok daha büyük bir suç işlemektedir. Neden mi? Nedeni basit; TV istemesek de karşımıza yayını getirir, internet ise &quot;sen nereye istiyorsan oraya gider&quot;, arama motorları binlerce &quot;alternatifi de beraberinde getirir&quot;. Tek bir gazete alan kişinin hukuk köşesinde yazı yazan avukatı okumaması ile bir hukuk sitesinde benzerlerinin arasından herhangi bir avukatın düşüncesini okuması olasılığı çok daha azdır.

Oysa konu son derece basittir. Bir avukat kendini övmüyor, en iyi, en hızlı, en ucuz avukat gibi yakıştırmalar ile TİCARİ özellik arzeden çabalara girmiyorsa bu bir reklam değildir. Vatandaşlık dersine gerektiği kadar önem verilmediği eğitim sistemimizde, bu açığı kapayan sınırlı sayıda hukuk sitesi varken, sizin yapmış olduğunuz siteyi kapatmak zorunda kalmanıza ziyadesiyle üzüldüm. Belki de tek hatanız yarasa gibi karanlığa gömülmemek ve adınızı 5651 sk. gereğince yayınlamış olmanız idi.
Peki şöyle söyleyelim; siz avukat olduğunuzu yazmasaydınız, sizin sitenizdeki hukuksal bilgilere kim güvenebilirdi ki?  Keşke bir mali müşavir olsaydınız da hukuk sitesi yapsaydınız diyebilen var mı?

Peki şu anda ne oldu, .com gitti, av.tr siteniz geldi. Aynı bilgi, aynı içerik... Üstelik av.tr siteniz sadece kartvizit gibiydi, tek sayfaydı. Şimdi görüşlerinizi yazacaksınız, sayfalar dolacak. Av.tr sitenizde reklamdan kaçınmak pahasına adres bilgilerinizden başka bir şey yokken, artık bolca hukuksal bilgi olacak. Av.Şamil Demir reklam yapıyor diyenler acaba şimdi ne diyecekler?

Hukuk konusunda konuşulacak çok şey varken, hukukçuyu susturmak, hem de ne yazık ki avukatlık mevzuatını kullanarak susturmak, acıların en büyüğü.

Saygılarımla.
www.hukuki.net kasabı.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sayın Av.Şamil Demir,<br />
Tam bu konuda bir forum açarak tartışmayı planlamışken sitenizdeki bu yazıyı gördüm. Serzeniş ile başlayan tanışmamız ardından yaptığımız konuşmalar aklıma gelince yazmadan edemedim.</p>
<p>Öncelikle genel hukuk siteleri kavramına giren bir sitenin yöneticilerinden biriyim. Sitemizin açılma hikayesi ise av.tr ile ilgili düzenlemelere dayanır. Bir avukatın genel alan adı alması ve buradan yayın yapılması o gün için haksız rekabet olarak görüldüğünden, avukat olduğumu hiçbir yere yazmadan, adımı sanımı saklayarak ve hatta bir köstebek gibi şu anda bir çok kişi ve hukukçunun yararlandığı siteyi açtım. Uzatmadan şunu söyleyebilirim ki o tarihten (2001-2002) bu güne bir arpa boyu yol bile katetmemiş bulunmaktayız.</p>
<p>İnternet ve bilişim sektörünün hızlı gelişmesi, herkesin eskiye oranla bir domain ve hosting alabilme imkanına sahip olabilmesi beraberinde bu aksaklığı bariz hale getirdi.<br />
Yönetmelikte avukatın kendini ifade özgürlüğünden bahsediyorsunuz, katılıyorum. Bir ülkede hukukçu konuşmayacak da kim konuşacak? Toplumsal bilinç ve toplumun eğitiminde büyük faydaları olan hukuk siteleri ve onların yaratıcıları adeta yasadışı site yaratmış gibi saklanmaları gerekliliği ne ile ve nasıl açıklanabilir bilmiyorum.<br />
Diğet taraftan <a href="http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1958" rel="nofollow">http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1958</a> linkinde görüleceği üzere 5651 sayılı KANUN, internet site sahiplerinin iletişim bilgilerinin yazılmasını emrediyor. Kapatmak zorunda kaldığınız site dışında bunu yapabilen bir tek site ve avukat kaldı (adını ona DA zarar gelmemesi için yazmıyorum).<br />
Bu durumda İnternet Suçları ile ilgili kanun ve Avukatlık Reklam Yasağı yönetmeliği cenderesinde kalan bir avukat site açamaz!?</p>
<p>Sosyal bir bilim olan ve hatta bir açıdan da Sanat olan hukukun internet üzerinde yaşaması bu şartlar dahilinde ancak hukukçu olmayanlar, daha doğrusu avukat olmayanlar üzerinden sağlanabilecek görünüyor. Bir öğrenci hukuk sitesi açabilir, bir yargıç açabilir, ama avukat açamaz, kendini veya görüşlerini ifade edemez. Bu içler acısı durumun üzerinde konuşmak, ciddi şekilde düşünmek gerekir. Siten var, reklam yapıyorsun, sitede adın geçti reklam yapıyorsun, sitede linkin var reklam yapıyorsun deme kolaycılığını kenara bırakıp, yapılanın gerçekten reklam olup olmadığına bakmak lazım. Bir makale yazıp bunu genel hukuk sitesine ekleyen, bir içtihat ekleyen, bir hukuki görüş üzerinde tartışan avukat suçlu mudur? Veya özetle; avukat sen sadece mahkemede konuşacaksın, başka yerde konuşmayacaksın demek ne kadar hukukidir.<br />
Oysa TV, Dergi ve sair medya organlarında demeç veren, bilgi veren avukatlar nedense kimsenin ilgi odağı olmamıştır. Eğer internet sitesi sahibi olmak bir avukatlık suçu ise, o zaman TV veya Gazetelere çıkan, köşe yazıları yazan hukukçular çok daha büyük bir suç işlemektedir. Neden mi? Nedeni basit; TV istemesek de karşımıza yayını getirir, internet ise &#8220;sen nereye istiyorsan oraya gider&#8221;, arama motorları binlerce &#8220;alternatifi de beraberinde getirir&#8221;. Tek bir gazete alan kişinin hukuk köşesinde yazı yazan avukatı okumaması ile bir hukuk sitesinde benzerlerinin arasından herhangi bir avukatın düşüncesini okuması olasılığı çok daha azdır.</p>
<p>Oysa konu son derece basittir. Bir avukat kendini övmüyor, en iyi, en hızlı, en ucuz avukat gibi yakıştırmalar ile TİCARİ özellik arzeden çabalara girmiyorsa bu bir reklam değildir. Vatandaşlık dersine gerektiği kadar önem verilmediği eğitim sistemimizde, bu açığı kapayan sınırlı sayıda hukuk sitesi varken, sizin yapmış olduğunuz siteyi kapatmak zorunda kalmanıza ziyadesiyle üzüldüm. Belki de tek hatanız yarasa gibi karanlığa gömülmemek ve adınızı 5651 sk. gereğince yayınlamış olmanız idi.<br />
Peki şöyle söyleyelim; siz avukat olduğunuzu yazmasaydınız, sizin sitenizdeki hukuksal bilgilere kim güvenebilirdi ki?  Keşke bir mali müşavir olsaydınız da hukuk sitesi yapsaydınız diyebilen var mı?</p>
<p>Peki şu anda ne oldu, .com gitti, av.tr siteniz geldi. Aynı bilgi, aynı içerik&#8230; Üstelik av.tr siteniz sadece kartvizit gibiydi, tek sayfaydı. Şimdi görüşlerinizi yazacaksınız, sayfalar dolacak. Av.tr sitenizde reklamdan kaçınmak pahasına adres bilgilerinizden başka bir şey yokken, artık bolca hukuksal bilgi olacak. Av.Şamil Demir reklam yapıyor diyenler acaba şimdi ne diyecekler?</p>
<p>Hukuk konusunda konuşulacak çok şey varken, hukukçuyu susturmak, hem de ne yazık ki avukatlık mevzuatını kullanarak susturmak, acıların en büyüğü.</p>
<p>Saygılarımla.<br />
<a href="http://www.hukuki.net" rel="nofollow">http://www.hukuki.net</a> kasabı.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

