Evlat edinmek isteyenlerin büyük çoğunluğu gerçek manada çocuk sahibi olamamış çiftler olmakla birlikte, bu evlat edinme isteklerinin yakın aile çevresinde sosyal güvenceden yoksun kişilerin bu durumlarının sosyal güvencesi olan birisi tarafından evlat edinilerek giderilmesi amacına dayandığı durumlar da olabiliyor. Yargıtayın aşağıda verdiğim kararı da evlat edinmedeki esaslı amacın evlat sevgisini tatmak olduğuna bu amacın dışındaki kanuna karşı hilelere itibar edilmememesi gerektiğine işaret ediyor:
T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Esas: 2006/11528
Karar: 2006/13789
Karar Tarihi: 12.10.2006ÖZET: Evlat edinmenin amacı, evlat sevgisini tatmak ve yaşamaktır. Davacının dört tane yetişkin çocuğu bulunmaktadır. Davacının amacının evlat sevgisini tatmak olduğundan bahsedilemez. Davacının torununun sosyal güvencesinden yararlanabilmesi, özel eğitim giderlerinin karşılanabilmesi ve tedavi masraflarının da kuruma yükletilmesi amacıyla evlat edinmek istediği anlaşılmaktadır. Evlat edinmenin amacı gerçekleşmemiştir. Davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
(4721 S. K. m. 305, 316)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, davacının torununu evlat edinmesine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 305/2. maddesi <… evlat edinenin diğer çocuklarının yararlarının hakkaniyete aykırı bir biçimde zedelenmemesi de gerekeceğini>, 314/2. maddesi <… evlatlık evlat edinenin mirasçısı olacağını>, 316/2. maddesi <.. evlat edinmeye yönelten sebepleri…> ve 316/son maddesi de <… evlat edinenin alt soyu varsa, onların evlat edinme ile ilgili tavır ve düşünceleri de değerlendireceğini…> öngörmüştür.
Davacı 05.01.2004 tarihli dava dilekçesinde; epilepsi hastası olan 31.03.1993 doğumlu torunu Emine’yi, bakıma muhtaç olduğundan evlat edinmek istediğini SSK.’dan emekli bulunduğundan dolayı da sosyal güvenceye kavuşacağını belirterek evlat edinme nedenini açıklamıştır.
Davacının SSK.’dan emekli olduğu, evlat edinilmek istenen Emine’nin de Epilepsi + motor mentolreferdosyon hastası olduğu sağlık kurulu raporunda anlaşılmaktadır.
Davaya dahil edilen davacının diğer çocukları evlat edinmeye karşı çıkmaktadırlar.
Evlat edinmenin amacı, evlat sevgisini tatmak ve yaşamaktır. Oysa davacının dört tane yetişkin çocuğu bulunmaktadır. Davacının amacının evlat sevgisini tatmak olduğundan bahsedilemez. O halde davacı Mehmet Köse’nin torunu Emine Köse’yi sosyal güvencesinden yararlanabilmesi, özel eğitim giderlerinin karşılanabilmesi ve tedavi masraflarının da kuruma yükletilmesi amacıyla evlat edinmek istediği anlaşılmaktadır. Evlat edinmenin amacı gerçekleşmemiştir. Bu yönler gözetilmeden yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kaynak: Sinerji İçtihat ve Mevzuat Programı