Recep ivedik yoÄŸurtları, Adnan Polat Çorapları ve Ali Babacan kırtasiye zinciri… Markaların tescilince birçok sınıfın olması bilindik marka ve isimlerin tescili ile ticarete konu olmasına sebep olabiliyor. Mal ve hizmet markaları olarak iki ana sınıfta deÄŸerlendirilebilecek markalarda en çok piyasada tanınmış ama marka olarak tescil edilmemiÅŸ iÅŸaret ya da kelimelerde uyuÅŸmazlık çıkıyor. Ä°ÅŸaret ya da kelimenin tescilli olmadığını farkeden iyi ya da kötüniyetli baÅŸka kiÅŸilerce tekrar tescil edilerek kullanılması, markayı tanıtan ve kullanmakta olan kiÅŸilerce sonradan “tescilin hükümsüzlüğü” için dava konusu ediliyor. Bu konudaki uyuÅŸmazlıkların sık yaÅŸanmasının bir diÄŸer sebebi de tanıttığı markasını tescil ettirmeyen ve bu konuya önem vermeyen tacirlerdir.
Mahkeme bir markanın hükümsüzlüğü talebini o markanın daha önce piyasada kimin tarafından tanıtıldığına ve bilinirliğine bakarak değerlendiriyor. Bu incelemeyle markayı tescil ettirenin iyi niyeti inceleniyor da denebilir. Markanın kullanılış şekli itibariyle haksız rekabet yaratması ve önceden kullanmakta olan kişi ya da işletmenin menfaatlerine zarar vermesi durumunda markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilebiliyor.
Böyle bir durumla karşılaÅŸmaktan doÄŸal olarak çekinen dünyaca ünlü markalar ise markalarını tüm mal ve hizmetler için tescil yoluna gidiyorlar. ÖrneÄŸin “nokia” motor yağı ve hukuki hizmetler markası olarak da tescil edilmiÅŸ durumda. Çok bilinen markalar bahsettiÄŸim türde suistimallerden korunmak için masraftan kaçınmamakta haklı görünüyorlar. Çünkü nokia marka çanta veya pil markanın saÄŸladığı güven nedeniyle ilgimi çekebilirdi.